BEYNƏLXALQ CİNAYƏT MƏHKƏMƏSİ: ONUN YARADILMASININ SƏBƏBLƏRİ

Qasımlı Nəzrin Rövşən qızı,

Bakı Dövlət Universitetinin Hüquq fakültəsinin II kurs magistrantı

E-mail: [email protected]

 

Uzun müddət nəzəriyyə və beynəlxalq münasibətlər praktikasında forma­laş­mış yanaşma ondan ibarət olub ki, fiziki şəxslər beynəlxalq cinayətləri törətmiş ol­salar da belə, onların əməli “dövlətin cinayəti” aktı konsep­siya­sı­na əsaslanmaqla, döv­lətin fəaliyyəti hesab edilmiş və bu da təq­sirli şəxslərin cinayət məsuliyyətinə cəlb edilib cəzalandırılması imkanını, təbii ki, müvafiq döv­lətin si­ya­si maraqları nəzərə alınmaqla, mümkünsüz etmişdir. Başqa sözlə desək, bu skeptik (yanlış) ya­naşma daha çox beynəlxalq hüquqla qadağan olunan ciddi pozuntuları, məsələn, mü­haribə adət və qanunlarını kobud və kütləvi şəkildə pozan və dövlətin birbaşa si­yasətini həyata keçirən dövlət və höku­mət başçılarını, yüksək rütbəli hərbi rəis­lə­ri və b. ci­nayət məsuliyyətindən yayındırmaq məqsədi ilə bağlı olmuşdur. Müha­ri­bə qa­nun və adətlərinin ciddi və kobud surətdə pozulmasına görə universal yu­ris­dik­siya prin­sipinə söykənməklə fərdi cinayət məsuliyyətinin re­al­laşdırılmasına cəh­d I Dünya müharibəsinin qurtarmasını hüquqi cəhətdən rəsmiləşdirən 1919-cu il Versal sülh müqaviləsində edilib. Həmin müqavilənin şərtinə görə 1914-1918-ci illər ərzin­də baş vermiş hərbi əməliyyatlar zamanı müharibənin adət və qa­nun­la­rı­na zidd istifadəsi qada­ğan olunan silahlardan və metodlardan istifadə üçün birbaşa göstəriş vermiş alman imperatoru II Vilhelm və onun yaxın silahdaşlarının müha­kimə edilib cəzalandırılması üçün müttəfiq ölkələrin (Rusiya, Fransa, İngiltərə və b.) səlahiyyətli nümayən­də­lərindən ibarət istintaq komis­si­ya­sı­nın və xüsusi məh­kəmənin yaradılması nəzərdə tutulmuşdu. Lakin Niderland hökuməti ondan si­yasi sı­ğı­nacaq alan alman imperatoru II Vilhelmi eks­tradisiya etməkdən imtina et­diyinə görə fər­di ci­na­­yət məsuliyyətini reallaşdıracaq beynəlxalq yurisdiksiyalı məhkəməni təsis etmək müm­­kün ol­mamışdır. Əsas səbəb isə, qeyd olunduğu kimi, Al­maniyanın keçmiş kayzerinin Ni­derland höku­mə­tin­dən siyasi sığı­na­caq al­ma­sı idi [9, s. 6]. Yalnız Leypsiq məh­kəməsi müharibə cina­yət­lərində it­tiham olu­nan 896 təqsirləndirilən şəxslərdən altısına yüngül cəzalar təyin et­mək­lə ki­fa­yət­lən­miş və beləliklə, beynəlxalq cina­yət­lərə görə fərdi cinayət məsuliy­yəti tə­min edilmə­mişdir. Məh­kəmə pro­ses­lərinin bir qismi Almaniyanın Ali Məh­kə­məsi tərəfin­dən hə­yata keçirilmişdir. Ma­raqlı məqamlardan biri ondan ibarət idi ki, Almani­ya­nın Ali Məhkəməsi təqsirləndirilən hərbi ci­nayətkarların mü­hakiməsi za­ma­nı bey­nəlxalq hüquqdan daha çox, hüquqi əsas qismində al­man ci­nayət hüqu­quna istinad etmişdir. Təbii ki, bu yanaşma həmin dövrün rea­llığı kimi qiymətlən­diril­mə­li­dir. Ona görə ki, həmin zamanlarda müharibənin adət və qanun­la­rının kobud və ciddi po­­zuntularını, insanlıq əleyhinə cinayətləri qadağan edən yazılmış hər hansı bey­nəl­xalq hüquq sə­nədi olmamışdır, baxmayaraq ki, adları çəkilən beynəlxalq ci­nayətlər bey­nəlxalq hüquqi adə­t­lərlə formal baxımdan qadağan edilirdi.

 

Daha ətraflı buradan oxuyun:

Leave A Reply

Registration

Forgotten Password?